不織布

第二十二次亞太經合組織(APEC)領導人非正式會議在北京舉行。中美互動舉世關註,除了“習奧會”以及當前世界的一些熱點話題,中美在經貿層面博弈的核心焦點,當是FTAAP(亞太自貿區)談判。 國際社會普遍認為,TPP是美國在亞太區域制衡中國的經貿武器,通過美國主導的新貿易體制,將中國與亞太區域的主要貿易伙伴割裂開來。據總部設在華盛頓的彼得森國際經濟研究所估計,TPP將致中國每年損失大約1000億美元的出口。 與美國不同的是,外界輿論認為這次會議中國是以主辦方身份力主回歸APEC原有精神和宗旨,大力推動亞太地區經濟一體化,並將地緣政治與亞太地區一體化聯繫起來。 首先,在當前亞太地區經貿合作機制多樣化,自貿區重疊化、碎片化的背景下,構建統一、包容、開放、互利的亞太自貿區將在更大程度上惠及各成員經濟體。 其次,亞太自貿區的建立將為各經濟體對內的改革提供高效的市場,為參與改革的市場主體創新提供觸手可及的人才、資金和資源支持。 最後,中國積極對外開放與合作促進了中國的經濟增長,中國經濟的快速增長也帶動了地區和世界的共同繁榮。 無疑,FTAAP與TTP代表了兩種不同的合作模式與合作理念,由此也決定了亞太地區兩種不同的發展方向和秩序。 一方面,亞太地區國家都認識到地區經濟整合將會給地區經濟帶來收益,也是亞太經濟持續繁榮的必要舉措。但是由於亞太地區地緣政治角逐未停,亞太地區的經濟整合長期處於雷聲大雨點小的尷尬境地,APEC峰會的作用正處於被弱化的尷尬境地。 另一方面,儘管美國拉攏部分亞太國家成立TPP,而作為亞洲地區最大的經濟體,中國則被排除在TPP之外,這種基於地緣政治競爭所組建的地區經濟合作組織事實上並不能發揮區域經濟合作的最大成效,相反削弱了亞太地區經濟整合的努力。須知,中國是今日全球第一大貨物貿易大國,排斥中國的貿易小圈子,損人又不利己。而且,在世界經濟不明朗的情勢下,TPP貿易機制恐只有美日韓三國在唱主角,而韓國和日本在農副產品、汽車等方面向來寸利必爭。因而,TPP在激活區域貿易活力方面,作為也很有限。 由此,現實是,TPP少了中國有缺陷,FTAAP沒有美國首肯,談判也難以啟動。而最好的解決方案也許就是在APEC的大框架下,求同存異,不同合作模式相互補充而不是相互對立,在互利共贏基礎上推動亞太地區經濟一體化的發展。有容乃大,又何必僵持於FTAAP與TTP的爭執和超級游戲之中呢? (原標題:FTAAP與TTP未來走向何方)